Buongiorno, si chiede se è possibile presentare offerta per uno solo dei due lotti o se è obbligatorio presentare offerta per entrambi.
Grazie, cordiali saluti

LOTTO 1 – CIG BCE25ECCA8

Oggetto: Richiesta di chiarimento – Disciplinare di gara "Manutenzione straordinaria e messa in sicurezza della strada di raccordo tra i siti di Roghudi Vecchio, Ghorio di Roccaforte, Roccaforte del Greco e Bova Marina" – Lotto n. 1 – Intervento Roghudi Vecchio, Ghorio di Roccaforte. CIG: BCE25ECCA8 – CUP: H85F23000270001

Il Disciplinare di gara, alla sezione relativa alla domanda di partecipazione, richiede all'operatore economico di dichiarare di applicare "il CCNL indicato dalla stazione appaltante o altro CCNL equivalente", con l'indicazione del relativo codice alfanumerico unico di cui all'articolo 16-quater del D.L. 76/2020, senza tuttavia specificare quale sia il CCNL indicato dalla Stazione Appaltante per l'esecuzione dell'appalto in oggetto.

Si chiede pertanto di voler indicare espressamente quale CCNL (e relativo codice alfanumerico unico) la Stazione Appaltante ritiene applicabile alle lavorazioni oggetto del presente affidamento, e se lo stesso coincida con il CCNL Edile Industria, codice F012.

Si resta in attesa di cortese riscontro.

LOTTO 2 – CIG BCE25EDD7B

Oggetto: Richiesta di chiarimento – Disciplinare di gara "Manutenzione straordinaria e messa in sicurezza della strada di raccordo tra i siti di Roghudi Vecchio, Ghorio di Roccaforte, Roccaforte del Greco e Bova Marina" – Lotto n. 2 – Intervento Bova Marina. CIG: BCE25EDD7B – CUP: H85F23000270001

Il Disciplinare di gara, alla sezione relativa alla domanda di partecipazione, richiede all'operatore economico di dichiarare di applicare "il CCNL indicato dalla stazione appaltante o altro CCNL equivalente", con l'indicazione del relativo codice alfanumerico unico di cui all'articolo 16-quater del D.L. 76/2020, senza tuttavia specificare quale sia il CCNL indicato dalla Stazione Appaltante per l'esecuzione dell'appalto in oggetto.

Si chiede pertanto di voler indicare espressamente quale CCNL (e relativo codice alfanumerico unico) la Stazione Appaltante ritiene applicabile alle lavorazioni oggetto del presente affidamento, e se lo stesso coincida con il CCNL Edile Industria, codice F012.

Si resta in attesa di cortese riscontro.

Buongiorno,
a pag 15 del disciplinare, per gli RTI costituendo, viene riportato quanto segue:
Per i raggruppamenti temporanei o consorzi ordinari o GEIE non ancora costituiti
dichiarazione rese da ciascun concorrente, attestante:
• a quale operatore economico, in caso di aggiudicazione, sarà conferito mandato speciale con
• rappresentanza o funzioni di capogruppo;
l’impegno, in caso di aggiudicazione, ad uniformarsi alla disciplina vigente con riguardo ai
• raggruppamenti temporanei o consorzi o GEIE ai sensi dell’articolo 68 del Codice conferendo mandato
collettivo speciale con rappresentanza all’impresa qualificata come mandataria che stipulerà il contratto in
nome e per conto delle mandanti/consorziate;
le parti di Lavori, ovvero la percentuale in caso di Lavori indivisibili, che saranno eseguite dai singoli
• operatori economici riuniti o consorziati.
Alla luce di quanto sopra, si chiede di chiarire cortesemente se, nel caso di raggruppamento temporaneo non ancora costituito, le suddette dichiarazioni possano essere rese mediante un’unica dichiarazione congiunta, contenente tutti gli elementi richiesti e sottoscritta digitalmente da tutti gli operatori economici oppure se sia necessario predisporre una distinta dichiarazione per ciascuna impresa partecipante al raggruppamento.
Cordiali saluti

Buongiorno, si chiede l'operatore economico come sopra nei chiarimenti è confermato che può partecipare liberamente ad entrambi i lotti. Ma l'operatore quindi potrebbe aggiudicarli entrambi o solo 1 ??

Buon Pomeriggio
Per il Lotto 1 - Si chiede se è consentito l'avvalimento per la categoria OS12- B
Grazie -

Buonasera, con la presente sono a chiedervi se per il Lotto 1 è possibile ricorrere all'istituto dell'Avvalimento per la Cat. OS12-B III-BIS, per come già riportato nel disciplinare di gara?

Buongiorno,
con riferimento alla procedura in oggetto si rileva una discordanza sul termine ultimo di presentazione delle offerte:

la scheda della procedura sulla piattaforma TuttoGare (Gara #407) indica quale «Scadenza presentazione» il 23/09/2026 ore 18:00;l'avviso pubblicato l'08/09/2026 sulla Piattaforma dei contratti pubblici di ANAC (pubblicità legale) riporta, per entrambi i lotti (CIG BCE25ECCA8 e CIG BCE25EDD7B), quale termine di ricezione delle offerte il 22/09/2026 ore 18:00.

Il disciplinare di gara (par. 13) prevede che l'offerta pervenga «entro 15 giorni dalla pubblicazione sul portale ANAC», senza indicare una data.

Poiché dal termine di presentazione dipendono la decorrenza e la validità della garanzia provvisoria (par. 10: validità di 180 giorni dalla data di presentazione dell'offerta) e il periodo di vincolo dell'offerta (180 giorni dalla scadenza del termine di presentazione), si chiede di confermare il termine ultimo di presentazione delle offerte da considerare valido (data e ora).

Cordiali saluti

Buongiorno,
con la presente siamo a chiedere conferma in merito alla data di scadenza per la presentazione dell’offerta, in quanto abbiamo riscontrato una difformità tra le informazioni pubblicate.

In particolare, sul portale ANAC risulta indicata quale data di scadenza il 22/09, mentre sulla piattaforma di gara è riportata la data del 23/09.

Vi chiediamo pertanto cortesemente di confermare quale sia il termine corretto da considerare ai fini della presentazione dell’offerta, precisando che tale informazione risulta necessaria anche per consentire il corretto rilascio della relativa polizza fideiussoria a garanzia dell’offerta.

Cordiali saluti.

Oggetto: Chiarimenti sulle voci del CME del lotto 1, tavola denominata "Allegato_32"

Lo scrivente operatore economico in merito a ciò specificato in oggetto richiede chiarimenti in merito alle due voci seguenti del CME:
CAL25_16.E 03.030.006 - Barriera paramassi da 3000 kJ
CAL25_16.E 03.030.005 - Barriera paramassi da 2000 kJ
In entrambi i casi l'unità di misura è al mq.
Come è possibile che non venga specificata l'altezza delle barriere indicando solamente i mq totali da realizzare?
Esempio la barriera da 3000 kJ viene riportata una realizzazione di 60 mq, misura peraltro indicata nella colonna H/peso. Dal punto di vista geometrico essa come dovrà essere realizzata? Dovrà avere uno specchio di 12 mt per un'altezza di 5 mt? Se cosi fosse nessuna azienda produttrice fornirebbe la Certificazione (tenete conto del fatto che dal punto di vista progettuale e normativo le aziende produttrici prevedono la realizzazione di almeno tre campate con altezze adeguate e specifiche per la tipologia di barriera).
Stessa cosa per l'altra voce di CME indicata sopra. Vi sono misure pagate a mq dalle quali non si evince chiaramente l'esatta conformazione geometrica di realizzazione.
Qualora, invece ci fosse un mancato riporto dell'altezza delle barriere e con un evidente cambiamento dei mq totali da realizzare, il computo metrico subirebbe un sostanziale cambiamento dell'importo totale dei lavori.
Inoltre, dopo aver visonato il CME risultano assenti le voci riferite alla realizzazione degli ancoraggi di monte e laterali, nonchè i tirafondi di fondazione dei montanti. Essi non sono compresi nemmeno nelle voci riferite precedentemente riguardanti la realizzazione delle barriere.
Saluti Cordiali

Buongiorno, con la presente l'operatore economico può partecipare soltanto a un lotto?

Nell'attesa di un Vs Positivo Riscontro le Porgo i miei Cordiali Saluti

Buongiorno, due operatori economici differenti con P. IVA differente ma con lo stesso Legale Rappresentante, possono partecipare uno a un lotto e l'altro ad un altro lotto?
Grazie.

Buongiorno, si chiede il seguente chiarimento: al punto 16 del disciplinare IMPOSTA DI BOLLO viene indicato per il pagamento il versamento con modello F23. Nel modulo allegato ai documenti di gara ci sono due opzioni (F23 oppure opposizione di marca da bollo). Quale è la procedura corretta? In attesa di un cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti

Buongiorno,
a seguito della risposta della Stazione appaltante al nostro quesito relativo alla contabilizzazione delle seguenti barriere paramassi:
CAL25_16.E 03.030.006 – Barriera paramassi da 3000 kJ;
CAL25_16.E 03.030.005 – Barriera paramassi da 2000 kJ;
e della conseguente rimodulazione del computo metrico, abbiamo rilevato che la barriera paramassi da 3000 kJ è computata con un’altezza pari a 2,50 m, mentre quella da 2000 kJ è computata con un’altezza pari a 2,00 m.
Da un’attenta verifica presso i fornitori di barriere paramassi dotate di ETA, rilasciata sulla base di prove in vera grandezza (“crash test”) eseguite secondo le modalità indicate dal Documento di Valutazione Europeo EAD n. 340059-00-0106, e di marcatura CE in conformità al Regolamento europeo sui prodotti da costruzione (CPR 305/11), non risultano attualmente disponibili sul mercato prodotti con le combinazioni di classe energetica e altezza indicate nel computo metrico, ossia:
3000 kJ con altezza pari a 2,50 m;
2000 kJ con altezza pari a 2,00 m.
Si chiede pertanto alla Stazione appaltante di chiarire come i concorrenti possano soddisfare le prescrizioni progettuali, considerata la mancata disponibilità sul mercato riscontrata per i prodotti con le caratteristiche richieste, e di indicare le eventuali soluzioni alternative ammissibili.
La scrivente ritiene tali informazioni indispensabili per la corretta formulazione dell’offerta.